gkon Posted June 16, 2016 Report Share Posted June 16, 2016 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KostasEng Posted June 21, 2016 Report Share Posted June 21, 2016 Πολλά συγχαρητήρια και καλή δύναμη κ.Ζωγράφε για το τεράστιο έργο σας γύρω από την εφεύρεση. Αναφέρατε στο 55 λεπτό ότι δεν σκοπεύετε, και με το δίκιο σας, να κατασκευάσετε και να πουλήσετε στην αγορά σαν προϊόν την εφεύρεσή σας. Είμαστε σίγουροι ότι έχετε κάποιο άλλο και πιο αποτελεσματικό σχέδιο γύρω από αυτή την διαδικασία. Πιστεύω ότι, το ιδανικό θα ήταν να ιδρυθεί μία ελληνική εταιρεία, κάτω από την επίβλεψή σας, η οποία θα αποτελούνταν από καταρτισμένους και αφοσιωμένους μηχανικούς, η οποία θα σχεδίαζε και θα ερευνούσε τρόπους παραγωγής πράσινης ενέργειας βασισμένες στην εφεύρεσή σας (διασπάσεις μορίων με ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία). Για παράδειγμα, θα μπορούσε πιθανώς να κατασκευαστεί μία αντίστοιχη συσκευή, όπως έχω αναφέρει και στο φόρουμ της Hellagen, η οποία θα διασπούσε το (βλαβερό) CO2, σε άνθρακα και οξυγόνο. Αυτό προφανώς προϋποθέτει γνώση για την ιδιοσυχνότητα διάσπασης του CO2, αλλά η ιδέα είναι κατανοητή φαντάζομαι. Επίσης, θα ήθελα να σας ρωτήσω, αν η συλλογή των υπογραφών για την ίδρυση του συλλόγου, που είχε πραγματοποιηθεί φέτος στην ανοικτή ομιλία σας στη Βάρη (ViVe Mar) τον Φεβρουάριο, αν θυμάμαι σωστά, θα έχει κάποια συνέχεια, με τη μορφή ίσως περαιτέρω συναντήσεων, κτλ. Καλή συνέχεια στην προσπάθειά σας. Με εκτίμηση, Κων/νος Πλιακοστάθης Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Pap Posted June 21, 2016 Report Share Posted June 21, 2016 Αγαπητέ Πλιακοστάθη, Δεν ανέφερε κάτι τέτοιο ο κοςΖωγράφος. Η διάσπαση του CO2 με συντονισμό είναι κάτι διαφορετικό για τους εξείς λόγους: 1. Το CO2 είναι αέριο ενώ το Νερό είναι υγρό και μάλιστα με ιδιότητες τελείως διαφορετικές από τις αναμενόμενες. Γι' αυτό άλλωστε υπάρχει ζωή. 2. Η διάσπαση του CO2 θα έδεινε Άνθρακα και Οξυγόνο, υλικά που δεν μπορούν να διαχωριστούν με μεμβράνες. 3. Με τις συσκευές ΠΖ θα έκλειψει η υπερθέρμανση του πλανήτη, άρα δεν υφίσταται η αναγκαιότητα της διάσπασης του διοξειδίου Αυτό που ίσως θα μπορούσε να διερευνηθεί θα ήταν η παραπάνω διάσπαση με συντονισμό να γίνει σε υπόβαθρο Χαλκού ή Νικελίου για την δημιουργία Γραφενίου (αν και το Βενζόλιο θα ήταν πιο κατάλληλο). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.